ozooo
04-02-2012, 02:36 AM
s.a dedöktörlerin yasadaki maddeleri
1-)Ceza Genel Kurulunun 18.03.1995 gün ve 408/149 sayılı kararı ile dairemizin süreklilik gösteren kararlarında da açıklandığı üzere, gizli bir maddenin izlerini tespite yarayan dedektör ile kontrolde bulunma faaliyetinin, define izlerine rastlansa bile ilerde ne şekilde hareket edileceğinin belli olmaması karşısında izinsiz araştırma yapma suçu yönünden icrai hareket sayılmadığı, hazırlık hareketi kapsamında değerlendirilmesi gerekir
2-) Dedektörle araştırma yaptığı kabul edilen sanığın eyleminin 2863 Sayılı Yasanın 74. maddesinin 3. cümlesinde yer alan “izinsiz araştırma yapma” sucunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından; araştırma yapılan yerin aynı yasanın 6 ve 50. maddelerinde sayılan yerlerden olup olmadığının usulen belirlenmesi, olmadığının tespiti halinde, Ceza Genel Kurulunun 18.03.1995 gün ve 408/149 sayılı kararı ile dairemizin süreklilik gösteren kararlarında da açıklandığı üzere, gizli bir maddenin izlerini tespite yarayan dedektör ile kontrolde bulunma faaliyetinin, define izlerine rastlansa bile ilerde ne şekilde hareket edileceğinin belli olmaması karşısında izinsiz araştırma yapma suçu yönünden icrai hareket sayılmadığı, hazırlık hareketi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve ön ödeme teklifine uyulmuş olmasının suçun oluştuğu yönünde hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2002/2 sırasında kayıtlı dedektörün 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, kanuna aykırıdır 11.CD 26.01.2006 tarihli Esas No:2003/13325 Karar No:2006/252 sayılı içtihadı)
1-)Ceza Genel Kurulunun 18.03.1995 gün ve 408/149 sayılı kararı ile dairemizin süreklilik gösteren kararlarında da açıklandığı üzere, gizli bir maddenin izlerini tespite yarayan dedektör ile kontrolde bulunma faaliyetinin, define izlerine rastlansa bile ilerde ne şekilde hareket edileceğinin belli olmaması karşısında izinsiz araştırma yapma suçu yönünden icrai hareket sayılmadığı, hazırlık hareketi kapsamında değerlendirilmesi gerekir
2-) Dedektörle araştırma yaptığı kabul edilen sanığın eyleminin 2863 Sayılı Yasanın 74. maddesinin 3. cümlesinde yer alan “izinsiz araştırma yapma” sucunu oluşturup oluşturmayacağının tespiti açısından; araştırma yapılan yerin aynı yasanın 6 ve 50. maddelerinde sayılan yerlerden olup olmadığının usulen belirlenmesi, olmadığının tespiti halinde, Ceza Genel Kurulunun 18.03.1995 gün ve 408/149 sayılı kararı ile dairemizin süreklilik gösteren kararlarında da açıklandığı üzere, gizli bir maddenin izlerini tespite yarayan dedektör ile kontrolde bulunma faaliyetinin, define izlerine rastlansa bile ilerde ne şekilde hareket edileceğinin belli olmaması karşısında izinsiz araştırma yapma suçu yönünden icrai hareket sayılmadığı, hazırlık hareketi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve ön ödeme teklifine uyulmuş olmasının suçun oluştuğu yönünde hukuki sonuç doğurmayacağı da gözetilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu, bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2002/2 sırasında kayıtlı dedektörün 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, kanuna aykırıdır 11.CD 26.01.2006 tarihli Esas No:2003/13325 Karar No:2006/252 sayılı içtihadı)